Породы древесины для строительства дома: сравнение по объективным критериям

В сфере массового строительства частных деревянных домов из бруса и бревна используется не так много видов древесины. Во-первых, преимущественно все они – хвойных пород. Это связано не только с приемлемой стоимостью той же сосны или ели, но и с характеристиками, которыми они обладают, и которые важны для технологии деревянного домостроения. В данной статье приводится объективное сравнение всего двух пород древесины, так как в нашей стране по ряду причин они составляют почти 90% из всего сырья, используемого для производства оцилиндрованного бревна и профилированного бруса.

Критерии сравнения пород древесины для строительства дома

Чтобы выполнить объективное сравнение наиболее распространенных в сфере деревянного домостроения пород древесины, необходимо выделить критерии, которые в данном контексте имеют важное значение. То есть, сначала надо ответить на вопрос: какие свойства и характеристики древесины влияют на их востребованность в производстве бревна и бруса для строительства срубов?

К таковым критериям следует отнести следующее:

1. Доступность древесины. Для массового производства строительных пиломатериалов целесообразно применять только ту древесину, которая растет, грубо говоря, в шаговой доступности. В противном случае технология не будет пользоваться спросом из-за неоправданных трудностей.
2. Стоимость древесины. Сырье для производства пиломатериалов не должно быть чрезмерно дорогим. На закупочную цену леса влияет несколько факторов. Один из них – доступность, идущая первым пунктом. Второй фактор – сложность разработки лесных участков.
3. Структура древесины. Бывает пористой и плотной. Дома из пористого дерева получаются более теплыми, но менее устойчивыми к различного рода воздействиям – влаге, механическим повреждениям, истиранию. Плотная древесина является менее «теплой», но более прочная, износостойкая и долговечная.
4. Сложность обработки. Чем тверже древесина, тем сложнее и дороже ее обработка до состояния готового к применению пиломатериала. На этот момент влияют и другие факторы, описанные в нескольких следующих пунктах.
5. Устойчивость к воздействию влаги. Чем пористее древесина, тем больше влаги она в состоянии набирать. Даже если стеновые пиломатериалы после сборки срубов дополнительно обрабатываются защитными влагоотталкивающими составами, с этим пунктом нельзя не считаться.
6. Наличие пороков. Количество сучков, склонность к развитию синевы, смолянистые участки – все это увеличивает отходы, снижает сортность пиломатериала, влияет на сложность обработки.
7. Поведение при высыхании. Одна древесина, теряя влагу, лучше сохраняет свою форму, другая – деформируется, значительно уменьшается в размерах, ведет себя непредсказуемо.
8. Геометрия ствола. Чем ровнее и длиннее ствол, тем лучше для производства массивного бруса или бревна.
9. Запах. Вполне естественно, что стены в жилом доме не должны иметь неприятного запаха.
10. Долговечность. Если деревянные дома будут сгнивать за несколько лет, то строить их никто не будет.

С учетом этих критериев и рассмотрим две, наиболее популярные в нашей стране, породы древесины для строительства домов – сосну и ель. «Долго запрягать» и разные, неважные для дела, факты упоминать не будем.

Сосна

Загибаем пальцы.

Сосна – доступная в нашей стране и, к тому же, самая дешевая.

Структура древесины – больше плотная, чем пористая.

Обрабатывается легко.

Под воздействием влаги достаточно долго сохраняет свои свойства, однако, в дополнительной защите нуждается в обязательном порядке.

В отношении природных пороков следует отметить склонность сосны к образованию синевы. Это происходит в результате неправильной заготовки леса, а также при безграмотном хранении распиленного материала и готовой продукции. Зато у сосны мало сучков.

При высыхании, в процессе усадки сруба, сосновый профилированный брус ведет себя если не стабильно, то предсказуемо.

Геометрия ствола, можно сказать, в большинстве случаев идеальная для изготовления массивного бруса и бревна.

Запах – приятный.

Долговечность сруба из сосны зависит от того, как он собран, и как за ним ухаживают в процессе эксплуатации. Срок службы домов из этой древесины исчисляется десятилетиями.

Ель

Теперь по аналогии рассмотрим бегло ель. Это вполне доступная древесина, но она немного дороже сосны по нескольким причинам. Структуру имеет больше пористую, чем плотную. Обрабатывается очень легко. Воздействие влаги в необработанном виде не переносит категорически.

Склонность к образованию синевы – отсутствует. Однако, присутствует большое количество сучков по всей длине ствола.

Высыхание и усадка происходит менее стабильно и предсказуемо, чем у сосны, но в пределах нормы.

Геометрия ствола – не всегда подходящая для изготовления массивных пиломатериалов.

Запах – приятный.

При правильном уходе и отсутствии нарушений технологии строительства деревянных домов служит данная древесина так же долго, как и сосна.

Итог

А по итогу получается та же картина, которую мы имеем на практике. Ель – очень даже неплохая древесина для строительства жилого дома, однако, по ряду критериев, все же, уступает сосне. Поэтому и доли при изготовлении бревна и бруса между этими двумя породами делятся в соотношении, примерно, 25-30 % ель, остальное – сосна.